浙江在线4月23日讯（记者 戴凯霖）AI“种草”侵权怎么判？AI换脸绕过人脸识别如何定性？机器狗专利“碰瓷”怎么办？4月23日，在第26个世界知识产权日即将到来之际，杭州中级人民法院举行“守护创新 智引未来”主题新闻发布会，发布《2025年度知识产权司法保护典型案例》与《涉人工智能知识产权审判白皮书》，用一批首案、硬案，回应技术变革带来的司法新课题。
“守护创新 智引未来”主题新闻发布会 杭州中院供图
过去一年，杭州法院共受理知识产权案件12997件，同比上升35.91%，审结11686件，同比上升38.23%。其中，28件重复、恶意侵权案件适用惩罚性赔偿，判赔总额达5735.66万元，让侵权者付出沉重代价，也让创新者得到有力保护。
本次发布的典型案例中，几起涉AI新类型案件尤为引人注目。全国首例“AI种草”案中，被告以“技术中立”为由抗辩，法院明确：为商业应用层提供生成式AI服务的提供者不能躲在技术背后，其经营活动必须遵循“智能向善”准则。这一判决为AI应用划出了清晰的行为红线。浙江首例AI换脸公益诉讼案中，被告利用AI伪造活体认证视频，绕过人脸识别非法获取并出售公民个人信息。法院认定，此举不仅侵害个人权益，更破坏了社会信任秩序，首次将“破坏社会信任秩序”纳入公共利益损害范畴，实现了从个体救济到社会信任维护的跨越。
在新商业模式领域，裁判同样不含糊。奢侈品牌二手包再造案中，法院精准适用商标权利用尽规则，既保护了商标权人利益，也为旧物回收再利用产业留出了发展空间。海某捞“低价代金券”案则向寄生式商业模式说“不”，为平台公平竞争立下标尺。在技术创新活跃的专利领域，一起机器狗专利侵权案中，法院明确专利权利要求记载的全部技术特征均为必要特征，缺一不可，有力纠正了实践中随意取舍技术特征的错误认识。同时，经审查认定原告证据与指控严重不符，属“诉讼碰瓷”，依法驳回诉讼请求，既保护真创新，也严惩滥诉。
“杭州法院坚持‘以司法的确定性应对技术的不确定性’，在个案裁判中确立相对稳定的规则预期。”杭州知识产权法庭庭长王亮介绍道。
白皮书显示，近五年杭州法院受理涉AI知识产权案件40余件，其中22件集中在近两年，呈现数量快速增长、类型复杂多元的态势。司法实践面临三大挑战：事实查明层面，算法、数据、生成过程技术门槛高；法律定性层面，AI生成物属性、训练数据边界、“AI幻觉”责任等规则尚不明确；责任认定层面，产业链条长、角色多元，各方责任如何划分成为难题。为此，杭州法院确立了“尊重技术发展规律、坚持利益平衡原则、秉持包容审慎理念、严守安全法治底线”的司法理念，并构建技术调查官、专家陪审员、专家辅助人、专家证人、技术咨询、司法鉴定“六位一体”的多元技术事实查明机制。
知识产权保护是一项系统工程。发布会上，杭州、湖州、衢州三地法院与市监局共同签署《合力推进知识产权保护合作框架协议》，构建“纠纷化解、技术支撑、司法协作、会商沟通”四位一体的协同体系，未来将在统一裁判尺度、共享技术调查专家资源、强化跨域执行联动等方面展开深度合作。
据悉，在今年知识产权司法保护宣传周期间，杭州法院还将组织庭审观摩、巡回审判、普法宣传等系列活动，让知识产权保护理念深入企业、深入公众。面向未来，杭州法院将持续加强知识产权司法保护力度，积极回应人工智能等新兴领域司法需求，深化区域协同保护机制，为营造国际一流营商环境和创新生态提供有力司法保障。
