“光战争”，这是近30年来中国军事理论界自提出信息战后，又一个将影响未来军事革命和战争形态，有很高含金量的战争新概念，甚至将引领新一轮军事技术革命和战争形态的方向。
解放军出版社出版发行的《光战争》一书，展现了世界军事变革的大势，描绘了未来另一种战争形态的草图。1987年《解放军报》曾以“信息战的崛起”为题，介绍了沈伟光对信息战研究的学术观点,这一概念的提出早于美国。
当前，美军高调推出新一轮“抵消”战略，力求发展一系列“能够改变游戏规则”的“颠覆性技术”和创新性战法，特别是把高能激光和大功率微波等定向能武器列为优先选项，重点抵消中、俄以弹道导弹为核心的“反进入/区域拒止”能力，标志着“光战争”有可能会成为未来战争的主流形态。
那么，什么是“光战争”？它有哪些特点？我们该如何应对这种新的战争形态？李炳彦、胡延宁和王圣良先生合著的《光战争——世界军事革命新趋势》给了我们深刻的启示。
大力发展“颠覆性技术”，保持压倒性的技术“代差”优势，是美“抵消”战略和战法创新的精髓
《光战争》的最大看点，就是它首先从总结过去20年军事变革的成果与经验入手，为读者总结了美军“抵消”战略，及其疯狂寻求“颠覆性技术”、力求“改变游戏规则”的实践经验。
按照美军定义，“颠覆性技术”是以一种从根本上改变对手间军力对称局面的方式，解决相关问题的技术或技术群，其实践应用将使所有行为体的现行政策、条令和组织迅速过时。
第一轮“抵消”战略，出台于1953年艾森豪威尔时期的“新面貌”国防改革，其核心是通过优先发展核武器和相关投送系统，来抵消苏军的人力数量优势；
第二轮“抵消”战略，发轫于20世纪70年代中后期，主要是利用美微电子技术和信息技术等一系列尖端技术优势，重点发展智能化武器、精确打击和隐形飞机等新装备以及“空地一体战”等新战法，来抵消苏军的常规数量优势。
当前，美军认为第二轮“抵消”战略的核心技术，如态势感知、精确制导和隐形技术已在全球范围大幅扩散，特别是中、俄等新兴大国以导弹“饱和攻击”为核心的“反进入/区域拒止”战略战法和武器装备，使全球进入了新一轮“精确制导僵局”，对其前沿基地、信息中枢以及航母等大型舰艇军机构成了潜在威胁，严重削弱了其力量投送和行动自由等传统作战优势，因此迫切要求推行新一轮“抵消”战略，重点研发以定向能技术为核心的一系列“能够改变游戏规则”的“颠覆性技术”，以重振其技术“代差”优势。
正如本书作者所大声疾呼的那样，“在科技革命持续发生的时代，军事变革正将出现新的拐点……霸权主义者全力寻求‘颠覆性技术’，竭力改变‘战争游戏规则’的实际步伐再加快，这必将引起世界安全环境的进一步恶化。”
定向能技术是“光战争”的核心要素，可能会使传统战争制胜机理发生全新变化
定向能武器，也称为束能武器，主要是利用激光、微波、毫米波和电磁脉冲所产生的高温、电离辐射和声波等综合效应，对目标实施快速、精确的攻击毁伤。
既可替代或改进防空、反导、反卫等传统弹药效能，有效攻击飞机、导弹和卫星等战略战术目标，也可广泛应用于通信导航以及反恐、维权和维稳等其他非战争军事行动领域，拥有广阔的发展前景。
激光武器在几秒之间就可以准确地将目标化为灰烬。
从应用前景上看，定向能技术可能会使战争形态发生颠覆性变化的关键领域主要集中在以下几个方面：
一是防空反导“利器”。美军认为，定向能武器的最大“颠覆性”功效，就是可有效防范导弹饱和攻击，并对敌实施“成本强加”战略，进而最终达成“小战”或“不战”而“屈人之兵”的目的。
从成本收益角度看，现有动能反导系统造价昂贵、数量有限、成效不高，特别是攻防成本投入方面的比例是1:2，也就是对手每发展1枚弹道导弹，美军就要付出双倍的代价来发展相应的反导系统。
如果加上系统维护等附加费用，双方最终的成本比是1:8或1:10，长此以往，美军必然会在导弹攻防的成本效益方面逐步被对手拖垮。
在此背景下，定向能技术的广泛运用，特别是其成本低（0.1美元/秒）、速度快（30万千米/秒）、机动性能好（无后坐力、便于改变射向）的独特优势，与现有动能拦截系统形成陆、海、空、天多层拦截体系之后，可能会全面颠覆传统导弹攻防“攻易防难”的不对称定律，使对手导弹饱和攻击等核心“反进入/区域拒止”能力逐步沦为成本倍增、效益递减的“夕阳资产”，从而分流其有限资源，扰乱其军力发展节奏，阻止其发展“颠覆性技术”和进攻性武器，或使其付出与美“不成比例的代价”，最终劝阻其放弃发展对美构成直接威胁的“撒手锏”武器。
二是太空攻防“撒手锏”。信息系统是美军作战行动的指挥中枢，也是其整个作战体系的防御最为薄弱的“命门”，特别是天基系统，基本处于不设防状态，一旦遭到“珍珠港事件式”的先发制人打击，就会对其整体效能造成倍减效应。
定向能技术在地面和空中领域的作战效能，要受烟雾、湿度和阴雨等恶劣天气的不利影响，但在太空作战领域却不受任何限制，理论上是遂行太空攻防行动的最佳工具。
为此，美国提出要在2020年左右，以定向能武器为核心，通过高能激光束所产生的烧蚀、微波和辐射效应，重点运用欺骗、破坏、拒止、降级和摧毁五种手段，对在轨卫星实施“致盲”或瘫毁，使其毁坏或丧失工作能力。
三是通信领域“新贵”。激光通信技术主要利用光脉冲传输数据，速率比无线电高100～1000倍，具有重量轻、功耗小、安全性高、抗干扰能力强等优点，未来可用于替代传统无线电通信，且可彻底解决当前的无线电频段拥挤、交叉干扰、易被拦截等问题。目前，该技术即将进入黄金发展期和成熟期。
ABL空射反导激光器发射一次激光脉冲仅需要1000美元左右的成本，相比上千万美元一枚的反导或者反卫星导弹，可谓是“多快好省”。图为由波音747改装的ABL激光武器载机。
四是反恐平暴“新尖兵”。定向能武器对目标的破坏作用不仅局限于反导防空等“硬摧毁”领域，还可作为非致命武器，广泛应用于反恐、平暴等非战争军事行动，特别是在乌克兰、叙利亚等“兵民一体、军地协同”的“混合战争”领域有极大的发展前景。
从实际效能上看，激光等定向能武器可令敌方作战人员暂时出现致盲或眩晕现象，使其丧失目标跟踪能力，也可通过直接或间接照射方式使之受到袭扰，引起慌乱，进而为己方的作战行动提供有利战机，从而减少附带性损伤，实现“不战而胜”的目的。
新一轮军事革命催生的“光战争”，将推进各国国防组织形态的深度转型
新的战争能量必将催生出新的战争形态，新的战争形态必然要求国防组织形态，乃至整个社会的深度转型。
为深化新一轮“抵消”战略，顺应“光战争”时代的发展趋势，美国国防部于2014年正式推出了“国防创新计划”，正加紧对其国防组织体制进行全方位的改革，其核心领域包括六个方面：
一是调整人才培养模式。要求整合各类人才培养手段，通过军事职业教育、晋升任用和考核评估等人事体制改革，全面培养“复合型”和“多能型”的新型军事人才，重点强化其应对复杂多元威胁的创新思维、控局能力和应变能力。
二是制定新的长期研发规划项目。依托“军民融合”模式，加大国防部与地方工业部门之间的技术交流与合作，重点评估定向能、机器人、自动化、微型化、大数据和3D打印等尖端技术的军用潜力，减少民用技术成果转化的体制障碍，以确立、研发和部署多种突破性的技术和系统，维持和提升美军作战能力。
三是创新作战概念。重点发展“空海一体战”等一系列集高中低端作战样式、对称与非对称作战思维、动能与非动能作战手段于一体的全谱、多维、跨域作战构想，探索以创新方式应对新兴威胁，以及运用有限资源实现更大战略效果。
四是推进演习模式转型。通过实兵演练、虚拟推演和联军演习等多种方式，发展和检验实现战略目标的新途径，特别是利用全息技术，依托卫星传输数据，在绿色房间内通过软件产生图像，模拟乡村或城市作战环境，使作战人员和地形条件等能以逼真的三维实景出现，进而显著提高训练效果，引发训练领域革命性变化。
五是转变武器发展思路。以发展模块化和开放性系统平台为重点，采用平台与负载分开发展的思路，一方面以拓展作战距离、扩大负载容量、统一插口标准为目标研发“卡车式”通用平台，以缩短制造周期，打破平台功能界限，通过不断更换平台模块负载，来降低升级成本，顺应信息化时代负载每两年更新一次的“摩尔定律”，特别是为定向能、无人机等新型负载提供有力保障，抵消对手后来居上的逆向工程优势。
用机载激光武器系统拦截助推飞行中的弹道导弹。
六是转变国防部业务运行机制。通过借鉴现代企业管理经验等多种方式，全面进行组织机构调整，重点消除冗官、冗员、冗费的“三冗”问题，以有效提升国防部的运行效率和管理效能。
汲取历史教训、借鉴成功经验，顺应“光战争”发展趋势，是我破解美对我实施新的“抵消”战略的有效途径
随着定向能武器及相关技术群的突破进展，全球正在掀起新一轮军事变革的浪潮。我军该何去何从？通读这本颇具前瞻性的理论著作，我们至少可以得出以下几点启示：
深刻汲取前苏联的历史教训。一是避免“盲目跟风”。里根时期，美军以定向能等极具超前性的新概念武器为诱饵，高调推出“星球大战计划”的战略陷阱，诱使苏联与之进行对称性的太空军备竞赛，最终苏联因承受不起重大战争成本和作战风险而单方面退出军备竞赛，进而放弃了战略博弈的主导权。这一举动产生了巨大的“涟漪”效应，引起军事－经济－政治的全面联动，进而成为摧垮苏联的第一块“多米诺骨牌”。
当前，美军尽管提出了一系列颇具想象力的颠覆性技术，但其制胜机理仍像当年一样虚实并存，既有前瞻性的主导技术，也暗含了类似当年“星球大战计划”的战略陷阱。前苏联的经验教训，对于当前日益崛起、由大向强的中国来说，具有重要的警示意义。
二是避免“消极防御”。第二轮“抵消”战略期间，美利用苏联防线过长、防空设施布局不均的弱点，通过优先发展以隐形飞机和精确制导系统等新概念武器，增大了苏联相对战争成本和战争风险，扰乱了苏军军力建设的方向、节奏和速度，使其依托“高密度、低质量”的传统思维，单纯发展防空导弹等低端作战能力，以应对美高技术挑战，最终丧失了军力发展的历史机遇。
充分借鉴美“抵消”战略的成功经验。紧跟战争形态和军事技术的发展趋势，兼顾主、次威胁灵活设计战法，是美“抵消”战略制胜机理的关键。
“你打你的，我打我的”是非对称战略制衡的精髓，也是我军实现从无到有、以弱胜强的看家法宝。历史上，我“两弹一星”工程以及“基于信息系统的体系作战”都是顺应战争形态的两次重大演变而做出的正确抉择。
20世纪50年代，面对建国后一穷二白的困难局面，我国老一辈领导人高瞻远瞩，并没有选择与美苏在常规作战领域进行对称式的军备竞赛，而是顺应核时代的发展趋势，将“两弹一星”工程列为优先发展选项，通过这种非对称和跨域式的发展思路，使我重新跻身世界大国行列。
自20世纪90年代发生的海湾战争和科索沃战争之后，我军立足高技术战争的基本特点，提出了“基于信息系统的体系作战”的新理论，形成了“击节、断链、破网、瘫体”的非对称战法体系，大大缩小了我与美俄等世界强国之间的差距。
“海湾战争”由于大量高技术武器系统的作战使用而展示的“军事技术革命”，引发人们用新的思维方式去探讨现代局部战争的理论、指导规律和作战方法。图为美国“密苏里号”战列舰正向科威特境内的伊军阵地发射重型炮弹。
当前，无论美新一轮“抵消”战略如何诱导、欺骗和伪装，“光战争”时代的发展趋势表明，“谁能看见”和“谁能躲藏”的能力已成为“混合战争”条件下的各方战略博弈的焦点。
面临重大历史转折点，《光战争》已经为我们吹响了新一轮军事革命的号角，我武器装备研发、战争整体筹划和战法体系设计，应延续“两弹一星”的战略智慧，加大对新概念武器的关注和投入力度，以非对称战略制衡的思路，来破除美“抵消”战略的图谋。
（作者系军事科学院外国军事研究部部长）
