据迪茨(Dietz)和霍尔登(Holden)研究，近代大陆边沉积，相当于前面所说的冒地槽沉积。但这个大陆边缘地带，可能始终未形成向斜状，而不过是一个斜坡，所以他们在1966年把地槽大胆地称为geocline，可译为“大地斜坡”或“地斜”，也就是所说的大陆边缘地槽。他们并进一步提出冒地斜和优地斜。
板块构造学说提出之后，米切尔和里丁划分地槽为三大类型:一是大西洋型，位于板块的被动边缘，二是安第斯型，位于两个聚敛板块接触带上深海沟部位，三是岛驱型，位于冲板块与岛弧的接触带上。
后一类型中，还可分出一个日本海亚型,也可以说是弧后盆地型。三种类型及其亚型，均位于大陆边缘。
赛弗特(Seyfert)与瑟金(Sirkin)在《地球历史与板块构造》一书中,还将显生审每个时期的地槽都画在当时大陆板块周围，冒地槽靠近大陆，优地在其外侧(图23)。
从亚洲地质特征看，地槽也位乎大陆边缘,而不是在两个大陆之间,或一个大陆内部的注陷地带。
我国东南部华南早古生代褶皱系是位于中国大陆边缘的冒地槽，西部是中国大陆，东部是大海，它不位于大陆内部或两个大陆之间。
我国台湾是一个在白垩纪前褶皱基底上的白垩-第三纪的地槽,地槽西部是中国火陆，东侧是太平洋。它既不位于大陆内部,也不位于两个大陆之间，或者可以说相当于斯蒂尔所说的高克拉通与深克拉通之间的正地槽，实际上是一个大陆边缘地槽。
日本没有很老的地层，志留系和泥盆系出露也不多，石炭系和二叠系属于优地槽沉积。从它的古地理位置来说，是在亚洲大陆边缘，东边是太平洋，从来不是古陆。所以日本地槽不在大陆内部，也不是在两个大陆之间，其性质和台湾地槽相似,是一个大陆板块边缘地槽。 看来不好解释的是乌拉尔地槽。
今天它的位置介于欧亚大陆之间。在板块构造学说未提出之前，认为它是大陆之间的地槽。现在用板块构造观点分析，便不是如此。
西边是俄罗斯地台，在地台的边缘有向东成斜坡的地槽，东边是西伯利亚地台，中间是哈萨克斯坦微陆板块及其边缘地槽。在石炭纪以前，它们彼此分隔，中间是大洋。经过早古生代及晚古生代的板块移动，彼此碰合，地槽褶皱带构成了乌拉尔山脉。
喜马拉雅山脉情况也相似。喜马拉雅山脉本身不是一个褶皱带，喜马拉雅北坡(即藏南地区)是一个冒地槽及优地槽褶皱带，原是冈瓦纳古陆北缘的一部分，后来从冈瓦纳古陆分裂出来向北漂移，沿班公湖、东巧、丁青一线与欧亚古陆碰撞接合成现代的欧亚大陆。
深入分析传统的大地构造概念和从板块构造观点对地槽的认识，其主要分歧，是前者误将两个相对的板块边缘斜坡，当作一个简单地槽，以致把远离克拉通和以硅镁质为基底的优地槽区作为内带，而把距克拉通较近的、以硅铝质为基底的冒地槽区作为外带。
如果以大陆克拉通作为板块的中心，则内带和外带恰好相反。试将传统的地概念，从中线分成两半，彼此拉开，正好是板块构造观点所表示的地槽模式(图24)。
