我的第一台数码ILC（可更换镜头相机）是尼康D40，是我在2007年底读高中时购买的。另外是佳能T2i（550D），我在2010年购买了它，主要是因为佳能的显着着着更先进的视频功能；我一直是一位活跃的电影制片摄影师。和大多数人一样，我为这些相机配备的前两个镜头是套件 18-55mm 变焦镜头和便宜的 50 定焦镜头，因此切换系统的成本并不高。

我使用它的佳能 T2i 几年了，制作短片并学习和练习摄影。直到 2013 年，我购买了二手尼康 D700——我的第一台全画幅数码相机，才更换了佳能。最好的相机，最终，我将它视为我最喜欢的尼康单反相机。

作者注：这是对尼康 D700 的回顾，也是与后继产品尼康 D810 的比较。我这样做是因为我认为它突出了相机的一些优点，以及它的一些缺陷。另外，D810 恰好是我取代的D700的相机。

尼康D700是2008年7月发布的专业全画幅数码单反相机。它配备了与2007年尼康D3相同的12.1兆像素尼康制造的传感器，从而成为该公司生产的第二款全画幅数码相机。在发布之前，佳能主导了DSLR市场，并于2002年发布了第一款全画幅相机Canon EOS-1D。无论如何，尼康在相机市场上都不是小人物——毕竟，1999年D1的发布是主流数码相机崛起的起点——但D3，尤其是D700，将事情提升到了另一个水平。

D3/D700 令人难以置信的低光能力、先进的 3D 焦点跟踪和惊人的动态范围肯定超过了佳能、宾得、索尼/柯尼卡美能达或市场上任何其他公司的产品。2008 年DXOMark上最高的非中画幅相机分别是尼康D3X、尼康D3和尼康D700，尼康相机的低照度分数让市场上的其他相机望尘莫及排名，包括中画幅相机。佳能直到2011年底才推出EOS-1Dx来超越D700，而同年，索尼则推出了 NEX-7，宾得则推出了 K5。D3X 一直保持着领先地位，直到 2012 年 1 月 D4 发布，随后是 2 月 D800 和 D800E。

自从购买 D700 以来，我还拥有过 Nikon D90、D610、D5300、D7100、D7200、D7500 和 D810。几乎从各个角度来看，后者都是一款出色的相机。它在动态范围、高 ISO 性能、分辨率以及许多其他功能（如双卡插槽和卓越的实时取景实现）方面优于 D700。D810 取代了我的 D700，成为我几乎所有应用的主力相机，如果我没有过渡到 Z 系统，有一天 D850 肯定会取代它的位置。主观上来说，D850 可能是有史以来最好的数码单反相机——任何人都这么认为。

但我从未卖掉 D700 是有原因的。在我按下超过 200,000 次快门后，它的某些特点让我不断回想起它，尤其是当我重新审视用它拍摄的旧文件时。它也忠实地充当了我的辅助或备用相机，尽管我的 F 卡口镜头收藏越来越少，因为 Z 镜头几乎在各个方面都把它们从水中吹了出来。

我并不是唯一一个将 D700 视为数码相机历史万神殿中传奇机型的人。直到今天，我在论坛和帖子中看到许多评论，人们讨论他们如何仍然拥有或使用他们的。甚至还有专门讨论“传奇”的 Facebook 群组。那么，这款超过十五年历史的相机究竟为何让这么多人陷入如此看似无条件的爱呢？

我只能代表我自己来回答这个问题。

对于风景，D810 具有更大的动态范围、色彩深度和 73% 的线性分辨率。对于工作室控制的三脚架工作，我随时都会选择 D810，特别是因为它更适合实时取景微距和移轴工作。但决心本身并不是对我来说最有吸引力的因素。我很少打印超过 16×24 左右的尺寸，而 12MP 远远超出了网络所需。打印经常被用作为什么有人需要非常高分辨率的相机的借口，但现实是，除了纹理非常精细的纸张或那些打算从几英寸外观看的纸张之外，分辨率对于打印来说远不如许多纸张那么重要。人们建议。

尼康 D810 在最适合的地方真正闪耀：无论是在良好的光线下还是在三脚架上。在该分辨率下，对焦精度至关重要，每个视角的高像素意味着手持工作需要更高的快门速度。显着较小的像素间距也意味着您的镜头必须是最好的镜头之一，而大多数尼克尔 F 镜头根本无法胜任全开任务。只有一些最新的尼克尔镜头，以及大多数 Sigma Art、Voigtlander APO、Zeiss Otus（和一些 Zeiss Classic/Milvus）以及最新的 Tamron 镜头能够应对这一挑战。相反，D700 可以安全地使用更多种类的镜头，包括一些较旧的 AF/AF-D 尼克尔镜头，而光学缺陷不会变得同样明显。

对于风景摄影，毫无疑问D810更胜一筹。其 64 的低原生 ISO 加上大约 2 到 2.5 级的动态范围以及无可挑剔的高光宽容度，使其成为最佳选择之一。即使在现代相机中也是如此——几乎就像我们在十年前就达到了动态范围上限（我们做到了）。

但是，对于人像，D700 文件的渲染看起来恰到好处。无论我们谈论的是色彩再现还是只是文件的一般无法量化的“感觉”，我都必须在 D810 上更加努力才能达到 D700 的效果。我想，在某种程度上，这与传感器本身的底层设计有关；D700 的 12MP 传感器是尼康实际制造的最后一批传感器之一（D4 和 Df 中的 16MP 传感器是最后一个）。虽然我不太重视谁制造了什么传感器——大多数现代尼康传感器仍然由尼康设计，尽管是由索尼半导体生产的——纯粹的逻辑似乎表明它确实在某种程度上产生了影响。

如果您从 D700 转向 D810（或 D850 或 Z7），打开 RAW 文件时您首先注意到的事情之一就是图像与 D700 相比要平坦得多。也许，这可能与为什么它能用更少的工作来制作出如此令人愉悦的肖像有关。这也是其动态范围减小的结果——能够通过平滑的色调过渡来描述更大的亮度值限制，从而产生“更平坦”的图像。高频细节区域之间更精细的过渡以及辨别不同但非常相似的亮度值的能力会产生更加全局柔和的图像。我们认为“高对比度”的图像通常具有非常暗和非常亮的区域，并且各种亮度值之间的过渡更加粗糙。

像这样扁平化的文件并不是一件坏事。恰恰相反。将饱和度和对比度推入图像要容易得多，但在保留自然过渡的同时将其拉回则更具挑战性，因为您试图将数据压缩回来。显然，您可以将饱和度或对比度滑块拉回，但是，如果从一开始就没有捕获它们，则无法创建平滑的色调细节和离散的亮度值。简而言之，使用增材工艺比减材工艺更容易。

与尼康最新的单反相机相比，我真正喜欢 D700 的一件事是它的 RGB 测光系统。该相机缺乏后来型号所具有的高光优先测光集成，但事实上，我 90% 使用矩阵测光，10% 使用点测光。D700 的 1005 像素传感器似乎在某些方面做得很好，主要是矩阵测光。它似乎比较新的传感器更偏向焦点的曝光，后者似乎更接近整体平均值。可以把它想象成 8 毫米中央重点测光仪与 12 毫米中央重点测光仪之间的区别；如果 D810 在矩阵模式下将 40% 的“重要性”放在对焦点上，那么 D700 则将“重要性”放在 60% 左右。

D700 也并非没有缺点，对于一台十多年前的相机来说，这是理所当然的。它只有一个卡插槽（CompactFlash）。实时取景只能通过旋转顶部的子转盘来访问，而不是自 D800 起就成为标准配置的 LV 按钮。也许最令人沮丧的是，自动 ISO 只能通过菜单潜水来打开和关闭。D800 解决了这个问题，让您只需使用 ISO 按钮 + 前控制拨盘即可。取景器只有 95% 的覆盖率，但在实践中，我从未发现这是一个问题 - 如果画面中出现不必要的干扰，您可以简单地进行轻微裁剪。当然，没有视频，但我从来没有买过尼康相机，假装关心它的视频功能。

D700 堪称永恒的杰作。“最佳”这个词本质上是主观的，它的定义是我在PetaPixel编写众多“最佳某某”指南时经常遇到的问题。最擅长什么？最适合什么？它的文化或技术影响因素在其中吗？这并不是一个技术独有的难题——什么才是“最好”的电影？您最喜欢的电影也是您评选的最佳电影吗？我认为，不；两者是分开的，尽管它们经常重叠。在这种情况下，尼康 D850 是有史以来最好的DSLR，而 D700 是我的最爱。

D700 可能不是任何特定类别中的巅峰之作——它的分辨率和高 ISO 性能几乎是所有现代全画幅相机的最佳选择。当今的许多无反光镜相机，凭借其巨大的自动对焦覆盖范围和物体检测模式（例如眼睛自动对焦和动物自动对焦），在自动对焦精度和跟踪方面超越了它，更不用说诸如体内图像稳定之类的功能了。市场上的任何 APS-C 或全画幅相机可能都具有更大的动态范围，但在制造质量、操控性和防风雨密封性方面，尼康 D3-D6 和 Z9 等相机却黯然失色。然而，这是以体积和重量为代价的。

直到今年早些时候发布的尼康Z8，该公司才终于迎来了第二个“D700时刻”。毕竟，D700本质上是小型化的D3，而这就是Z8与旗舰Z9的区别。

可以说，尼康 D700 是先进创新和卓越多功能性的最伟大、最永恒的结合体——即使到了今天，它几乎能够处理任何你扔给它的东西，即使是在低音箱条件下。当然，尼康和其他公司的早期型号对数字领域的发展更为重要，例如最初的尼康 D1，但其中能够跟上技术动作的（如果有的话）并不多。然而，D700 仍然能够满足大多数摄影师的需求。也许这就是为什么它在十五年后仍然如此受人们喜爱的原因。