周雪燕
两年前买的数码相机拍照时影像模糊，拿去一个照相馆问是否可以维修，工作人员看了看，判断线圈坏了，建议不修，买台新的算了。丢了怪可惜的，经人介绍找一个师傅花200元修好了，结果一个月后又出现了同样问题。这台相机就被束之高阁了。
你的相机或者其他家用电器坏了会拿去修吗？如果性价比可以的话，应该有不少人会送去维修。可是，相信很多人都有这样的经历：一些家用电器修了一次后，会接二连三地维修多次，这样用不了多久，人的烦躁情绪也增长了。结果，大家都养成物品一坏就换新产品的习惯。
近日看到一篇文章，介绍作者10多年前从国外买回来的一台相机坏了，趁着去国外出差的机会拿去维修，结果维修的价钱可以买一台新相机，作者便不想修，但是维修师傅不肯，他说：“凡是能够维修的物品，要最大化地延长它的使用寿命，否则，这个世界就充满了还可用而用不了的废品。”最终，相机被修好了，用了几年照相效果还完好如初。
为什么我们的家用电器修不好？是不是维修技术问题？笔者认为，在以扩大消费促进经济发展的背景下，厂家商家主导了人们的消费理念。由于商业利益驱动，各生产领域出现了一种有意识地缩短产品生命周期、加快商品更新换代，刺激消费、增加生产、保障企业获得最大利润的设计策略。一些无节操的企业把这种策略当作实现营利的手段，用产品中部分寿命较短的材料或部件作为整个产品的生命周期，人为缩短产品的使用寿命。所以现在很多家用电器比如电视、空调、冰箱等等的使用寿命都不长，如果坏了拿去维修，由于更换的材料或部件质量不好，同样影响使用效果。更新换代快速的消费理念下，消费者被强迫报废产品，生产厂商剥夺了消费者延长产品使用周期的选择权利，同时也造成了社会资源的巨大浪费。更让人愤愤不平的是，这些企业对资源、环境的破坏并不承担责任，还以提高国家的gdp为荣。
如果仅从消费促进生产的角度看，不断扩大消费可以不断促进生产，对生产发展是有益的。但如果着眼于经济的长远持续发展，着眼于自然资源的供给能力和生态环境的承受能力，这种非理性的消费模式是不负责任的，是阻碍社会可持续发展的。我们需要培养新的消费理念：人享有消费的权利但必须承担相应的责任和义务，消费行为要对他人负责，不能损害他人，包括后代人的消费权利；人类对自然的索取要与人类对自然的回馈相平衡，不能超过自然的承受能力。
假如家用电器坏了，你还会送去修理，延续它的使用寿命吗？
