• 全国 [切换]
  • 二维码
    网站

    扫一扫关注

    当前位置: 首页 » 行业资讯 » 法规 » 正文

    欧盟民航领域政策法规体系.docx

    放大字体  缩小字体 发布日期:2023-05-01 23:02:32    来源:网络整理    作者:佚名    浏览次数:306    评论:0
    导读

    《欧盟民航领域政策法规体系.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《欧盟民航领域政策法规体系.目前,欧盟政策法规体从实践看,欧盟民航业近几年涉及竞争性法规欧盟民航业自由化进程表明,民航业特别是航空公司领域是完全可竞争的领域,在这种可竞争领域发挥市场机制的作用是促进其发展的最佳选择。

    《欧盟民航领域政策法规体系.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《欧盟民航领域政策法规体系.docx(26页珍藏版)》请在一课资料网上搜索。

    1、欧盟民航领域政策法规体系一、欧盟的法规框架和立法程序 随着欧洲一体化进程的发展,欧盟已成为一个超国家的独特的经济政治实体。而相较于政治一体化,欧盟的经济一体化进行的更为彻底,通过消除欧共体内部的市场分割和市场壁垒,便利各成员国的人员、商品、服务和资本的自由流动,促进经济发展和繁荣。与此相适应,在法规层面,欧盟形成了与经济一体化相适应的政策法规体系。 1、欧盟的政策法规体系 欧盟的政策法规体系由条约(Treaty)、条例(Regulation)、指令(Directive)、决定(Decision)和建议与意见(Recommendations and Opinions)构成。 目前,欧盟政策法规体

    2、系的基础是两个宪章性条约,即共同体条约和欧盟条约。共同体条约(TEC,the Treaty establishing the European Community):是指以1958年开始生效的罗马条约为基础,经过单一文件(1986年)、马斯特里赫特条约(1992年)、阿姆斯特丹条约(1996年)、尼斯条约(1999年)的多次补充和修改后形成的最新法律文本,现行的合并文本共314条款及附属议定书。欧盟条约(TEU,the Treaty on European Union)是指以1992年签署的马斯特里赫特条约为基础,经过阿姆斯特丹条约(1996年)和尼斯条约(1999年)的补充修改后形成的最新法

    3、律文本,其现行的合并文本共53条款及附属议定书。通常来讲,欧盟的建立基于三个主要支柱,一是共同体市场,也即经济和货币联盟,二是共同外交与安全政策,三是司法和内政事务合作。但在政策法规领域上三大支柱之间存在不对称、不平衡,经济货币联盟处于共同政策管辖之下,法律基础由共同体条约设立,共同体条约中的每一法条都成为法规制定的基础;而社会司法合作、共同外交和安全政策则被置于政府间合作基础上,社会司法合作和共同外交与安全政策的法律规定主要涵盖在欧盟条约中。共同体条约对欧盟不同层次的政策法规的效力作了明确规定。共同体条构第249条规定:条例具有统一的约束力,并直接在各成员国适用。条例一般可理解为条约条款的细

    4、化。指令是为履行条约上的有关义务,对成员国做出的,对成员国具有约束力,需在一定期限内由成员国当局转换成国内立法,并由成员国决定实施的形式和方法。决定是执行欧盟法规的一项行政措施,决定往往对特定对象(成员国、公司或个人)做出,决定对指明的成员国、公司或个人具有约束力。意见和建议是作为一种政策导向和立法趋势,并不具有法律上的约束力,但是欧盟委员会就促进成员国之间社会经济合作事项所发表的意见和建议,各成员国仍有遵守的义务。根据不同的立法程序,条约以下各层次的法规具有不同的立法最终决 策者,以不同的形式发布,如条例既有理事会条例(Council Regulation),也有理事会和议会条例(Regul

    5、ation 0f the European Parliament and of the Council),以及委员会条例(Commission Regulation)。 2、立法程序 (1)欧盟的主要机构组成 欧盟的主要机构包括欧洲理事会、欧盟理事会、欧盟委员会、欧洲议会、欧洲法院和欧洲审计院。 欧洲理事会(the European Council),即首脑会议,欧洲理事会不是一个常设机构,它由成员国国家元首或政府首脑及欧盟委员会主席组成。负责讨论欧洲联盟的内部建设、重要的对外关系及重大的国际问题。其职责是为欧盟的发展注入活力,确定欧盟的大政方针,但并不具有立法职责。 欧盟理事会(the Co

    6、uncil of the European Union),有时也称为部长理事会,但实际上欧盟理事会由五部分组成,即部长理事会、常设代表委员会、工作小组和专门委员会、理事会主席和秘书处。欧盟理事会的主席是由各成员国轮流担任,任期半年。欧盟理事会是欧盟主要的决策和立法机构。 欧盟委员会(the Commission),是欧盟的常设行政执行机构,负责实施欧盟条约和欧盟理事会做出的决定,处理日常事务,代表欧盟对外联系和进行贸易等方面的谈判。在欧盟机构体系中,委员会处于核心地位,集欧盟立法创议者、行政执行者、欧盟法律捍卫者、欧盟对外代表、内部协调者及欧洲人格的代表者等诸多角色于一身。 欧洲议会(the

    7、European Parliament),是欧盟的监督、咨询机构,有部分预算决定权,拥有部分立法权,值得注意的是1997年阿姆斯特丹条约生效后,欧盟立法中共同决策程序范围不断扩大,议会的立法权也在不断得到加强。 欧洲法院(Court of Justice),是欧盟的仲裁机构,负责审理和裁决在执行欧盟条约和有关规定中发生的各种争执,从司法角度保证欧盟法律的有效贯彻执行。 欧洲审计院(Court of Auditors),负责欧盟的审计和财政管理。 从以上各机构职能简介中可以看出,直接大量地介入欧盟政策法规制定和执行过程的是欧盟理事会、欧洲议会和欧盟委员会。在共同政策制定过程中,委员会代表着欧盟整

    欧盟法规体系

    8、体利益,理事会是协调各国利益,而议会则代表欧洲民众的利益。 (2)立法程序 目前,欧盟的立法程序主要有三种:共同决策程序、咨询程序和同意程序。其中共同决策程序是由马约创建的,随着欧盟立法程序的不断改革与完善,议会的立法权力不断得到加强,而其表现就是共同决策程序适用范围的不断加大,目前共同决策程序已成为欧盟最主要的立法程序。共同决策程序包括“三读”三个阶段。首先由委员会提出立法提案,并将提案送交议会一读,在一读阶段,若议会没有意见或其意见得到理事会的同意,则该法案直接获得通过;若理事会不赞同议会的意见,理事会会提出共同立场并告之议会,同时委员会也会提出自己的评价并将意见反馈给议会。议会在获知理事

    9、会和委员会的立场后进行二读,时限是3或4个月,若议会同意事理会的共同立场或没有采取任何行动,法案直接通过;若议会否决理事会共同立场,法案则被否决,立法程序终止;若议会再决提出修正案,并将其与委员会的相关意见转交理事会,理事会也有3至4个月时间做出决定,若理事会接受议会的修正案,则法案也将直接通过,若理事会未能同意议会修正案,则进入三读阶段。在三读阶段,理事会和议会一起召开协调委员会会议,在6或8个星期内,若协调委员会达成共识,且该共识获得议会和理事会的同意,则法案通过,若该共识未获通过或协调会员会不能达到协议,则法案被否决。共同决策程序制定的法规一般以议会和理事会条例形式颁布。 咨询程序是一个

    10、单读程序,委员会提出立法提案,理事会会将提案较交议会,议会提出自己的意见,理事会在获知议会的意见后做出通过或不通过的决定。在这一程序中,理事会是最终决策者,但通常也会考虑议会的意见,有时还会征求经济和社会委员会和地区委员会的意见。 同意程序不用于“一般”立法,主要应用于国际协议、欧盟扩大等特殊类型决策。同意程序也是单一阶段程序,提案需得到理事会和议会两个机构通过,在同意程序下,议会只能就提案说“是”或“不”,而不能提出修正案。 简单的说,在共同决策程序中对法案的通过,理事会和议会共同拥有最终决策权;在咨询程序中,理事会拥有最终决策权;在同意程序中,议会拥有最终决策权,或说否决权。对于何种法规应

    11、采用何种制定程序,共同体条约中也作了明确规定。 二、欧盟民航领域政策法规体系 欧盟民航业政策法规体系的建立与调整总的来讲遵循三个方向,一是与适应并促进欧盟一体化,二是促进民航业从管制走向自由化,三是加强安全监管与注重可持续发展。从政策法规调整的范围看,可分为市场管理、安全管理、航空保安、空中交通管理、航空运输与环境保护、对外关系等几方面。 (一)市场管理 主要包括航空公司领域的三次一揽子自由化规定,机场航班时刻管理、机场收费和补贴、地面服务市场管理,航空市场的公平竞争,计算机订座系统管理和消费者保护等。 1、一揽子自由化规定 欧盟分别在1987、1990和1992年三次颁布实施一揽子自由化规定

    12、,分阶段地逐步完成了欧盟航空运输市场的一体化和自由化改革。1987年的一揽子规定由一个理事会条例和一个理事会决定构成,赋予了航空公司一定的定价自主权,在签有双边协议的两个成员国间可自由分配运力,航空公司可运营本国以外的其他两个成员国间的航线。1990年的一揽子自由化规定由两部理事会条例组成,进一步赋予航空公司自主定价权和对欧盟承运人开放欧盟机场的第三、四、五航权。1987和1990年的规定开始只适用于定期客运领域,后在1991年2月后延伸至货运。1992年欧盟进一步颁布由三个理事会条例组成的一揽子自由化规定,这三个条例分别是1992年第2407号关于航空承运人许可证条例,第2408号关于共同体

    13、承运人进入共同体内部航线条例和第2409号关于航空服务票价和费用条例。 在2407号条例中,明确了“共同体承运人”(Community carrier)的概念,即只要满足主要营业地和注册地在成员国,主要从事航空运输,由成员国或成员国公民拥有多数股权这三个基本条件即有资格申请共同体承运人经营许可。经营许可由各成员国当局颁发。在具体审查条件中申请人还需满足一定的财务要求和人员要求;需提交头两年的经营计划;申请人需先取得运行合格证(AOC,Air Operators Certifications);申请人需拥有1 架或多架飞机的使用权,但是否需拥有航空器的所有权由成员国当局决定。同时2407号条例也

    14、对经营许可的持续监管做出了规定,即共同体承,运人有义务向主管当局提交相关财务数据和运营计划,共同体承运人的联合兼并或任何大于10%的股权变更要通报主管当局,成员国主管当局可以对新获颁许可的航空公司在运营一年后作出评估以及以后每5年进行一次评估以决定其是否有资格继续拥有运营许可。 2408号条例明确规定共同体承运人可自由进入共同体内部航线运营。该条例规定自1997年4月1日起,共同体承运人自动获得所有成员国内部的国内载运权,也即共同体承运人可运营欧盟成员国内部任意两点间的航线。条例也同时明确只有在三个情况下航空公司运营航线的自由受到限制,一是成员国当局基于公众利益与普遍服务要求确定的普遍服务义务

    15、(Public Service Obligations)航线,此类航线一般是指通达偏远地区的航线,对确定的普遍义务服务航线,成员国当局可对运营航空公司提供财务补贴和限制其他航空公司进入此航线;另一种情况是成员国当局基于安全、环保以及机场时刻的考虑有权决定航空公司的起降机场(如伦敦的希斯罗、盖特威克和斯坦斯特德);三是当存在特别拥挤及环境问题时,成员国当局可以设立条件限制或拒绝航空公司进入相应航线。此外,该条例也考虑了对新开支线的保护,即当航空公司使用小于80座飞机开辟地区间航线,且该航线容量每年不超过3000座位时,成员国当局可在2年内拒绝其他航空公司进入此航线开展定期服务。 2409号条例赋

    欧盟法规体系

    16、予了共同体航空承运人完全的定价自主权,同时对票价监管也做出了安排。一是成员当局可以要求航空公司的票价进行备案;二是当票价异常过高或过低时,成员国当局和欧盟委员会可依一定程序进行干预。此条例还值得注意的一条规定是,第三国承运人不能在共同体内部航线成为价格领先者,即第三国承运人不能引入比共同体承运人更低的票价。 2、机场领域相关法规 (1)航班时刻管理 1993年欧盟颁布了关于共同体机场时刻分配的理事会条例,2004年又对此条例作了修订。成员国应将存在容量不足的机场指定为“协调机场”(Coordinate airports);由独立的机场协调员负责协调机场的时刻分配,机场协调员由成员国主管当局指定

    17、有资格的个人或法人担任;机场协调员在时刻分配方面拥有充分的权利,但必须做到公平公正。在协调机场应成立由航空公司、机场管理当局、空管当局和经常使用该机场的通用航空的代表组成的协调委员会。协调委员会负责制定该机场时刻分配指南、制定监督时刻使用的办法、确定机场可分配时刻的计算方法、探讨提高机场容量的可能性、调解时刻分配的争议等,但是协调委员会只能对机场时刻协调员和成员国主管当局提出建议,其没有权力做出约束协调员行为的决定。机场所有可分配时刻纳入“时刻分配库”(SLOT p001),在分配时遵循两个主要原则一是历史优先原则,即航空公司分配时刻使用率达到80%以上时,其有资格在下一航季保持相同的时刻,二

    18、是满足新进入者原则,即时刻分配库中50%的可分配时刻要优先分配给机场的新进入者。当机场时刻不能满足所有申请者的要求时,机场时刻要优先给予商业航空服务,特别是定期航班。为保证机场时刻的灵活使用,条例允许同一航空公司不同航线间,同一航空公司不同分支机构以及母子公司间转让时刻;全部或部分接管一航空公司时,其时刻也可作为接管的一部分;此外也允许航空公司间相互交换时刻。但是所有的时刻转让与交换都不得发生金钱补偿,并且必须通知时刻协调员并得到协调员的同意。 目前,欧盟委员会仍在就如何更有效利用机场时刻进行研究,受委员会委托,国家经济研究联合会(NERA)在2004年提交的研究报告中提出了引入市场机制的几种

    19、方式,如提高机场时刻的公布价格,机场时刻分配中引入拍卖机制,建立机场时刻交易的二级市场等等。 (2)地面服务市场管理机场地面服务市场管理的法规主要包括1996年97号关于进入共同体机场地面服务市场的理事会指令和根据该指令第九条欧盟委员会做出的对成员国相关豁免要求的一系列决定。该指令的根本目的是自由化欧盟机场地面服务市场,该指令自2001年1月1日起适用于年运输量大于200万人次或者50,000吨货物的机场。该指令明确要求机场地面服务市场必须向第三方地面服务提供者和自营地面服务的机场使用者开放,所有地面服务项目都应允许自由竞争;对限制地面服务和自营地面服务的自由,或豁免地面服务市场的开放,需满足

    20、一定的条件并报委员会批准。(3)机场补贴 目前欧盟并无专门的关于机场补贴的法规和政策,其根本的法律依据是共同体条约第87和88条关于补贴的总体规定。也即由成员国政府给予或通过国家资源以任何方式给予特定企业或生产特定产品的任何补贴,若造成对竞争的扭曲或影响成员国间的贸易,则违反了共同市场的原则。在机场领域有关政府补贴的认定以及是否违反共同市场原则都是通过委员会以个案决定的方式做出裁决。1994年欧盟通过了共体条约第87、88条和欧洲经济区协议第61条有关政府补贴在航空运输领域的适用的指南,但这个指南主要适用航空公司领域,对航空公司有关行为是否涉及政府补贴做了明确。有关机场领域,一是明确以公共经济

    21、政策为目的的基础设施建设或扩展(包括机场)不属于共同体条约规定的委员会应管 辖的政府补贴范畴;二是若政府通过机场设施使用或收费无论是直接或间接对航空公司造成补贴则属于该指南限制的范围。从近几年委员会对机场补贴裁决的案例看,一般来讲对机场基础设施的政府投入不认为构成政府补贴;同时在机场运营中,对政府所有或控制的机场其费率的降低若是无差别适用所有航空公司也不认为构成政府补贴,但若费率的优惠只是针对特定航空公司,则认为构成了政府补贴。2004年2月,委员会裁定比利时Charleroi机场(其为地方政府间接所有)为使Ryanair航空公司使用该机场作为运营中心而给予Ryanair航空公司包括降低起降费

    22、在内的一系列优惠措施构成了政府补贴。此决定一经做出,在欧盟民航业内激起了很 大的反响。近几年随着欧盟民航业的自由化,低成本航空公司蓬勃发展,低成本航空公司普遍采用选择二线小机场运营的发展模式,低成本航空公司与小机场间往往会达到一揽子优惠条件,一般来说这种发展模式对涉及的低成本航空公司和小机场都是有利的,但从整体航空市场考量,此种模式是否违反普遍的竞争法规要求,则有很大的可探讨空间。Charleroi机场案例恰好涉及如何支持中小机场发展和界定低成本航空公司这种发展模式是否违反普遍竞争法规等热点问题。为解决以上问题并为中小机场和低成本航空公司的发展提供一个稳定的法律环境,委员会也开始制定有关机场补

    23、贴和航空公司使用地区机场的启动补贴的相关指南。该指南目前尚处于征求意见阶段,该指南将明确机场可获得补贴的范围和方式,以及航空公司在开辟偏远机场航线时能够从机场获得的可能的直接补助。 (4)机场收费政策 在欧盟层次没有机场收费的相关法规,各成员国中既有机场自主收费也有由成员国当局制定机场费率。欧盟曾分别在1992年和1997年两度提出建立统一机场收费准则的建议,但由于缺乏成员国的支持,都未能最终形成欧盟层面的法规。而对机场费率的高低,航空公司和机场持有截然相反的观点,航空公司抱怨机场利用垄断地位收取过高费用,而机场则认为目前收费水平尚不能弥补相关成本。随着民航业的发展,目前机场饱和问题已成为制约

    欧盟法规体系

    24、行业发展的瓶颈之一。从有效利用机场有限资源的角度,欧盟委员会认为合理的收费体系是解决机场容量问题的答案之一,在2001年政策白皮书中(White Paper),委员会仍宣布将起草使用机场基础设施的统一收费原则的立法建议,但到目前为止,该建议尚未出台。 2、计算机订座系统(CRSs)管理 进入二十世纪八十年代后,随着航空公司领域自由化的推进,作为航空运输活动的主要辅助部门之一,CRSs对航空市场竞争的影响日益受到重视。这一时期,航空公司往往利用控制CRSs系统的有利条件,通过在 CRSs中对竞争对手航班信息的歧视性显示,或是通过对竞争对手收取更高的费用等方式形成不公平的竞争优势。另一方面,航空公

    25、司还通过自身的市场力量限制CRSs的竞争,例如处于航空市场主导地位的航空公司不给与自己的CRSs形成竞争的其他CRSs提供充分信息等等。为此,1989年欧盟颁布了“计算机订座系统行为准则”理事会条例,其主要目的一是限制航空公司利用CRSs进行不公平竞争,二是推动CRSs自身的竞争,三是为旅行代理人的竞争创造公平的环境。“行为准则”规定CRSs必须对所有航空公司的航班信息公平显示;对所有航空公司提供无差别的接入条件;限制给旅行代理人强加限制性条件;CRSs必须以无差别方式使用相关信息。1993年和1999年又分别对该行为准则进行了修订,对CRSs的股份航空公司和旅行代理人的义务做出规定,要求CR

    26、Ss的股份航空公司必须同时加入其他CRSs系统,并提供及时准确的信息;要求旅行代理人必须为旅客提供无差别的全面的信息。“行为准则”的实施提高了欧盟航空运输市场公平竞争的环境,基本达到了立法的初衷。但也造成一些未预见的结果,特别是由于强制CRSs的股份公司必须加入所有CRSs系统,并不能从任何单个CRSs中获得更优惠的服务,从而使航空公司在与CRSs谈判中失去了议价的条件。近几年,航空公司普遍抱怨CRSs收取过高的服务费,认为“行为准则”已阻碍了航空市场的进一步竞争。与此同时,航空公司与CRSs的关系也发生了巨大变化,由于种种原因,主要的CRSs已不再由航空公司拥有,其中Galieo,Sabre

    27、和Worldspan已完全没有航空公司的股份,Amedus也有40%的股份由公众持有,当时“行为准则”出台的主要背景已不复存在。而且随着科技的发展,特别是互联网的普遍使用,航空公司越来越多地利用互联网进行销售,对CRSs依赖开始减少。在此背景下,欧盟开始进一步评估和探讨修订“行为准则”,从委员会提出的建议看,一是完全取消“行为准则”,二是进行修订,包括取消CRSs股份航空公司必须加入所有CRSs强制性规定,以及取消对CRSs有关收费与服务方面的无差别要求等等。 3、公平竞争 市场经济中维护公平竞争主要涉及禁止限制性协议、决定和协同行为,禁止滥用支配地位、控制集中和并购、以及限制政府补贴几方面。

    28、欧盟涉及公平竞争的法规,第一层次是共同体条约中的相关规定,包括共同体条约第81条(禁止限制性协议)、82条(禁止滥用支配地位)、86条(承担公共利益的服务)和87-89条(政府补贴)等;第二层次是执行共同体条约相关条款的理事会条例和指南(如2004年第139号关于控制企业集中的理事会条例,2003年l号关于执行条约第81和82条有关竞争规则的理事会条例,关于评估横向协议的委员会指南,关于评估纵向协议的委员会指南,水平合并指南等),以上两个层次的法规都直接适用于民航业。此外由于在共同体条约相关竞争性条款中还包括一些豁免规定,所以第二层次的法规中还包括若干如何适用这些豁免的理事会或委员会条例,民航

    29、业的相关豁免法规主要是1987年3976号关于确定民用航空业适用条约第81(3)条相关协议和协同行为的理事会条例,该条例确定民航业可豁免于禁止限制性协议的范围,此条例分别在1990、1992和2004年做了若干修订。欧盟竞争性法规原只适用于共同体内航空运输,但根据2004年颁布的2004年411号关于废止理事会条例397587和修订397687和12003,有关共同体和第三国航空运输的理事会条例,欧盟将竞争性法规的适用范围扩大到了国际航空运输领域,但由于航空运输的特殊性,国际航空运输间的协调运价、运力和机场时刻分配等协议仍是豁免于禁止限制性协议之外的。 从实践看,欧盟民航业近几年涉及竞争性法规

    30、的案例主要包括分割市场、掠夺性定价、排他性行为、联盟和合并以及政府补贴等。从执行竞争性法规的委员会内部分工看,除运输行业(包括航空运输)的政府补贴事务由能源与交通总司管辖外,其他公平竞争事务都由竞争总司负责。4、消费者保护 2005年2月17日,欧盟关于建立拒绝登机、航班取消和长时间延误时旅客赔偿和援助的通用规则的议会和理事会条例正式生效。该条例适用于所有乘坐始发于欧共同体机场的定期和包机航班的航空旅客,以及欧共体承运人运营的始发于第三国机场飞往欧共体机场的定期和包机航班的旅客。该规定大幅度提高了航空公司需支付给旅客的现金赔偿额度,据航程和延误时间的不同,旅客可获得250-600欧元的赔偿;同

    31、时在取消航班和长时间延误时,运营人还需向旅客提供免费餐饮及必要时提供住宿。为保证该条例的有效实施,条例还要求各成国要指定专门机构负责航空消费者保护事宜。目前,绝大多数成员国已明确了相应机构,有些是由民航主管当局负责,有些是由消费者保护机构承担。但值得注意的现象是,虽然该条例的实施得到了大量正面的评价,但航空公司普遍对此条例持有异议,特别是低成本航空公司认为该条例没有考虑低成本航空公司的运营特点,过高且一刀切的赔偿额会阻碍低成本航空公司的发展。2005年欧盟委员会委托有关研究机构就未来欧洲民航业发展进行了一项专门研究,在该研究通过德尔尔菲(Delphi)调查法进行的政策环境分析中,超过75%的被

    欧盟法规体系

    32、调查专家认为新的航空旅客保护条例在未来10-15年很难以现在的形式得以实施。欧盟在民航市场管理方面的主要政策法规,除以上方面外,比较重要的还有2004年785号关于对航空承运人和航空器运营人保险要求的议会和理事会条例和2003年437号关于反馈航空运输旅客、航班和邮件统计数据的议会和理事会条例。785号条例设立的对旅客、行李、货物和第三方损害的最低投保要求适用于所有在共同体内部、飞离、飞往以及穿越共同体国境的航空承运人和航空器运营人。对违反该条例的共同体运营人,可最终施以收回运营许可证的处罚;对非共同体运营人,成员国可拒绝其在成员国领土内降落与起飞。为航空运输政策的制定提供真实的行业状况,43

    33、7号条例规定了成员国要统计境内所有年吞吐量15万人以上的机场的运输数据并通报委员会,该条例同时附设了相应统计格式。(二)安全管理与航空安全保卫l、安全管理为进一步建立统一的航空安全法规与标准以及保证其有效实施,2002年7月欧盟颁布了2002年1592号关于航空运输领域统一规则和建立欧洲航空安全局的议会和理事会条例,在共同体组织框架内正式组建欧洲航空安全局(以下简称EASAEuropean Aviation Safety Agency)。在此以 前,欧洲各成员国航空安全法规与标准的协调主要是通过JAA(the Joint Aviation Authorities)进行,但是作为附属于欧洲民用航

    34、空大会(ECAC,the European Civil Aviation Conference)的一个机构,JAA的工作是基于成员国间的认可与协议而无法律授权,由此也造成JAA的相关标准缺乏法律强制力,在各成员国执行中存在差异。例如飞机制造商不得不依据各国标准对同一机型设计不同的版本,对民航业相关运营主体的安全要求成员国间也存在差异。EASA从其建立到职责都有明确的法律基础,是一个拥有法律、管理以及财务自主权的机构。根据1592号条例,EASA的职责将不断扩大,EASA目前管辖的领域是航空器适航和航空产品的环境适应性,正在移交的领域是航空公司安全运营和航空人员执照管理,最终EASA管辖范围还将

    35、包括机场运营和空管的安全。在EASA和JAA关系方面,一方面JAA将逐渐将其职责移交到EASA;另一方面二者也还将在相当长的时期内共同存在,由于EASA是欧盟组织架构内的一个机构,其成员只包括目前的欧盟25个成员国,JAA现有的37个成员中除一些欧盟成员国外,还包括一些参加欧洲民用航空大会(ECAC)的非欧盟成员国。在EASA与各成员国主管当局的关系方面,EASA负责产品设计认证、产品环境认证、设计机构的认证和欧盟以外机构的安全认证;而成员国主管当局则负责本国航空制造机构、航空公司、人员的认证。但所有安全标准都需由EASA制定,各成员国不再拥有制定安全标准的职能。随着欧盟统一安全机构的设立,1

    36、592号条例也建立了一套新的欧盟安全法规体系,第一层次是议会和理事会通过条例确定的纳入共同体管辖的航空安全范围和职责(目前即为1592号条例)欧盟法规体系,第二层次是委员会制定的相应实施细则(目前包括2003年1702号关于适航和环境认证的委员会条例和2003年2042号关于持续适航的委员会条例),第三层次是EASA制定的相应实施标准和指南等。在航空安全事故预防和调查方面,欧盟层次的法规包括1994年56号关于建立空难和航空事故调查基本原则的理事会指令、1997年2027号关于空难中航空公司责任的理事会条例以及2003年42号关于航空不安全事件报告的议会和理事会指令。此外,2004年36号关于使用共同体机

    37、场的第三国航空器的安全要求的议会和理事会指令制定了各成员国应对使用其机场的第三国航空器进行机坪安全检查的通用项目以及各成员间的信息交流制度。2、航空保安欧盟层面对航空安全保卫的政策法规是随着“911”事件的发生才开始建立的。“911事件发生后,为应对恐怖主义对航空运输的威胁,欧盟认为有必要在欧盟层面建立统一的航空安全保卫标准与体系。2002年欧盟颁布了2002年2302号关于建立航空运输安全保卫通用规则的议会和理事会条例,该条例是欧盟统一航空安全保卫体系的基础,协调了各成员国的航空安全保卫标准和方法,赋予欧盟委员会对实施统一安保标准的检查与监督职能。2003年622号关于制定实施航空安全保卫通

    38、用基本标准的方法的委员会条例对2302号规定的安保通用规则明确了实施的具体方式和方法,但出于安全考虑,这些具体方式方法并不对外公开。根据2302号条例的授权,委员会又相继颁布了1217号和1468号委员会条例,分别对如何建立国家民用航空安全保卫质量控制程序和委员会如何履行监督检查职责做出规定。(三)空中交通管理随着欧洲民航业的发展,根据相关研究预测,到2025年欧盟的空管流量将是现在的2倍多,在有些地方甚至会达到45倍,空管将成为欧洲民、航发展的主要瓶颈。目前,欧洲空管存在的主要问题,一是空域使用管理方面,空域分割现象严重(目前在整个共同体中存在60个空管中心),空域划分主要是基于成员国疆界,

    39、而不是基于使用和功能进行有效划分;军民航对空域的协调使用仍有待加强。二空管技术方面,缺乏对新技术的有效利用,空管使用的技术手段可以说20年来止步不前;各成员国空管系统域划分和使用、空管系统的协调等,而基于这4个条例的相应的实施和操作细则目前正在制定过程中。同时欧盟开始启动相应的技术实施计划(SESAME),SESAME将分为两个主要阶段,一是定义阶段(20052007),这一阶段将以欧盟空管机构为主,确定工作的范围和时间,出台具体的实施控制计划;二是实施阶段(20072020),主要是开发和配置相应设施和系统。SESAME将纳入行业内所有主体共同参与,从作为主要用户的航空公司,到作为主要配置和

    欧盟法规体系

    40、服务提供方的空管部门和机场,从成员国政府、欧盟委员会等政府机构到相关研究机构、社会参与方等等。欧盟委员会在其间充当战略主导和财务支持的作用,并且负有将相关技术和实施要求转换为共同体法规的职责,保障SESAME计划的顺利实施。值得注意的是,SESAME计划的成功实施将会带来空管系统从技术到管理方式的深刻变革,而为最大化新空管系统的效果,欧盟也在寻求与其他国家的合作(如FAA),其中也包括与我自探讨合作的可能性。(四)对外关系欧共体在国际航空运输中地位的明确始于2002年11月5日欧洲法院对现在被称为“天空开放案例的最终判决。1998年12月委员会起诉八个成员国(奥地利、比利时、丹表、芬兰、德国、

    41、卢森堡、瑞典和英国)与美签订的双边航空协议(除英国外,其他七国都与美签订了天空开放协议)违反了共同体法律和共同体的权利,欧洲法院最终判决双边协议中的国民条款违背了共同体条约第43条有关共同体企业成立自由的权利(不能因国籍限制公民在任何成员国国内建立企业)和1992年一揽子自由化条例中对共同体承运人非歧视的要求,同时判定双边协议的相关条款还违反了只属于共同体的对外权利(所有共同体法规涉及的领一域,若有明确对第三国的相关要求,那么这个权利只能由共同体来行使)。虽然在“天空开放,案例中只判定计算机订座系统、共同体内部票价和费率,机场时刻分配三个领域是共同体的对外权利,但随着近年来越来越多的领域纳入欧

    42、盟技术标准、人员资质缺乏统一。为此,加强空中交通管理的改进和改造已成为欧盟推动民航业进一步发展的主要政策着眼点之一,2001年欧盟委员会发布的面向2010年的交通政策白皮书中正式提出了构建“欧洲单一天空政策。2004年“单一天空一揽子法规(Sinde Sky Package)正式颁布,包括549552号4个议会和理事会条例,涉及机构设置、空管服务、空层面的法规,正如前面所介绍的,实际上从航空市场准入到地面服务市场、从航空安全到安全保卫、从环境到消费者保护,共同体的法规已覆盖航空运输的各个方面,这也意味着双边协议中除航权安排外,大部分内容都已纳入共同体的对外权利,在这些共同体的权利范围成员国不能

    43、对外签订相关协议。“天空开放案例后,欧盟委员会又分别在2002年和2003年发布了两个委员会意见,在2002年的中委员会对欧盟对外航空政策的现状和问题做了分析,提出了欧盟对外航空政策的框架。在2003年名为“共同体和第三国在航空运输领域的关系”的意见中,委员会申请理事会授权其作为谈判方与美开始双边航空运输谈判,授权其与所有第三国就“水平协议为某一第三国与欧盟各成员国签订的所有双边协议提供一揽子解决方案,核心是将国民条款更替为共同体承运人条款)进行谈判,提出制定委员会和成员国双边谈判协商与信息传递机制的立法建议。2003年5月,委员会分别得到了以上两个谈判授权,2004年4月2004年847号关

    44、于成员国与第三国谈判与实施航空协议的议会和理事会条例颁布。847号条例要求成员国与第三国开始双边航空运输谈判前必须将有关信息包括该成员国希望写入协议的内容通报委员会,委员会判定其是否与共同体法规一致并通知该成员国,成员国签署协议必须得委员会的认可。根据2005年委员会发布的共同体民用航空对外政策,欧盟的民航对外政策可归结为三方面,一是修改现有双边协议,或是由各成员国分别进行,或是由委员会作为谈判方以“水平协议方式进行;二是签订共同体与第三国的双边协议,按重要性又分为几个层次,第一层次是尽快结束与美已在进行的谈判,达成跨大西洋的开放的航空市场,第二层次是开始与中国、俄罗斯的谈判,欧盟委员会在今年

    45、已向理事会提出了与中国进行谈判的授权申请,第三层次是与各洲的重点国家进行谈判,包括亚洲的印度、日本和韩国,美洲的墨西哥、加拿大和智利,亚太地区的澳大利亚、新西兰和新加坡等;三是到2010年建立包括欧盟、欧盟伙伴国(挪威、冰岛和瑞士)以及欧盟邻国阿尔巴尼亚、波黑、保加利亚等在内的欧洲共同航空区(ECAA),欧盟有关航空运输的所有法规将适用所有加入ECAA的国家,这将通过签署欧洲共同航空区协议(European Common Aviation Area Agreement)来实现。此外,在多边领域欧盟也在日益谋求以一个声音说话,包括在WTO框架下的谈判以及参与ICAO事务。以欧盟委员会为主导的修改

    46、现有航空运输协议谈判已取得一定成果,截至今年5月,欧盟各成员国与40个国家修改了59个双边协议;欧盟委员会也已与8个国家达成了“水平协议,涉及约120个双边协议。随着共同体内部航空市场_体化的进展,航空运输的方方面面都已在欧洲经济一体化的大背景下纳入了欧盟层面的法规管辖,这也必然会带来各成员国在双边体制下的发展与共同体法规的冲突。但欧盟之所以迫切地要改变以各成员国为主体的双边国际航空运输架构,根本的原因是其认为现有双边体制已阻碍了欧洲民航业的进一步发展。在国际航空运输竞争中,航线网络规模是一个重要因素,而现在的双边体制中核心的国民条款不利于欧洲航空公司整合其国际航线网络,以及建立多。枢纽航线网

    47、络。特别是作为其主要竞争对手的美国近年来已分别与欧盟lO个成员国签订了“天空开放”协议,在欧盟看来这恶化了欧洲航空公司的竞争地位欧盟法规体系,由于美、欧航空市场地理特性的不同,开放第五航权的价值对美、欧存在很大的不同,美国可通过与欧盟各成员国的第五航权获得实际进入欧洲内部共同市场的权利,而欧洲航空公司却不能通过美第五航权达成同样进入美国国内市场的作用。另外,美欧从总体上地理面积大小相当,但美航空公司可在美任何认为有利的城市建立枢纽飞往欧洲,而欧洲航空公司受限于每个成员国狭小的地理面积,可选择建立枢纽飞往美国的城市却非常有限。此外,欧盟认为在国际航空领域推广其在内部市场取得的成果,创建有利于欧洲民航业发展的

    48、自由化市场、公平竞争环境、协调安全和环保标准等等,符合欧盟的整体利益,而以共同体代替各成员国就国际航空运输进行谈判无疑是一个合理的选择。三、欧盟的经验与借鉴1、航空市场的自由化是促进民航发展的有效途径欧盟通过1992年的一揽子规定,全面放开航空市场准入,赋予航空公司完全的票价自主权。自由化以来欧盟航空市场呈现出了强大的生机与活力:一方面,航空运输业本身保持持续的增长。10多年来,航空公司的数量增加约25,达到130多家罗在用机场达到450多个,机队规模达到4500多架,内部市场航线数量增加超过40。2003年旅客运输量达到近6亿人次(其中共同体内部市场旅客运输量约4亿次),欧洲成为仅次于北美的第二大航空市场。另一方面带来了良好的社会效益,航空公司对欧盟GDP的贡献达到15,航空公司直接和间接创造的就业机会达到300万个,同时随着航线网络的扩展和平均票价的降低,更多的民众享受到了航空运输服务的便利。欧盟民航业自由化进程表明,民航业特别是航空公司领域是完全可竞争的领域,在这种可竞争领域发挥市场机制的作用是促进其发展的最佳选择。欧

     
    (文/佚名)
    反对 0举报 0 收藏 0 打赏 0评论 0
    免责声明
    • 
    本文为佚名原创作品,作者: 佚名。欢迎转载,转载请注明原文出处:https://www.3z0.cn/news/show-416.html 。本文仅代表作者个人观点,本站未对其内容进行核实,请读者仅做参考,如若文中涉及有违公德、触犯法律的内容,一经发现,立即删除,作者需自行承担相应责任。涉及到版权或其他问题,请及时联系我们。
    0相关评论
     

    谷歌代吗今日头条

    苏ICP备12014991号