文编|小眉
这是一起发生在安徽阜阳的悲剧，一名男子只是怀疑妻子出轨，就连着两个晚上对妻子狠下死手，每一下都达到了致命点，最终导致妻子不幸身亡。
这起案件发生在安徽阜阳，岳某坤和刘某侠是夫妻，两人育有一子一女，两个孩子都已成年，婚后共同生活期间，岳某坤多次在饮酒后对刘某侠动手。
此前，他因为家暴行为被公安机关出具过家庭暴力告诫书，可这份告诫书并未让他停下，悲剧最终还是降临了。
那份告诫书本是一次严肃警示，但岳某坤并未放在心上，酒后动手仍时有发生，刘某侠在这样的日子里熬了多年，直到那个3月的夜晚，一切走到尽头。
事情的开端，只是岳某坤毫无依据的猜疑，他怀疑妻子刘某侠与他人存在不正当男女关系，这种猜疑没有事实支撑，却在他心里不断发酵。
2022年3月1日晚到3月2日凌晨，他在家中第一次对刘某侠实施了殴打，这次动手像打开了危险的开关，为第2个晚上的暴行埋下伏笔。
第二个晚上的暴力更加严重，3月2日晚上，岳某坤饮酒后把家门锁上，用木椅等物品持续殴打刘某侠。
锁门意味着他不愿有人进来，也不愿刘某侠有机会离开，木椅本是日常物件，那一刻却成了施暴工具，殴打持续很久，刘某侠无处可躲，也无处可逃。
这场殴打一直延续到3月3日凌晨3时之后，长时间施暴后，刘某侠全身多部位损伤，广泛皮下出血，19根肋骨骨折，并伴有颅脑损伤，这样的伤情不是短时间能形成的，对应的是反复而密集的暴力。
常人断一根肋骨已疼痛难忍，连呼吸都困难，19根肋骨骨折，说明岳某坤并非失手打了一下，而是反复、持续地对妻子施暴，每一次击打，都在把刘某侠推向死亡边缘。
更让人难以接受的是，刘某侠被打成重伤倒地后，岳某坤没有及时送医，他对重伤倒地的妻子置之不理，直到3月3日上午，才把已经失去意识的刘某侠架到床上，从凌晨到上午，刘某侠一直处于无人救助的状态。
当天20时许，岳某坤才让家人联系亲友对刘某侠进行救助，急救人员到场后，经检查确认刘某侠已经死亡。
从凌晨3时到晚上8时，中间隔了将近17个小时，如果及时送医，结果会不会不同，已经没有人能回答。
经鉴定，刘某侠系被钝性物体多次打击致颅脑损伤合并创伤性休克死亡，也就是说，她是在暴力殴打中失去生命，而在失去意识之后，又被放任了十几个小时。
案发后，岳某坤的表现同样让人心寒，从一审到二审庭审，他始终拒不认罪，也没有表现出悔罪态度，自始至终认为自己的行为没有错。
案件审理期间，岳某坤和刘某侠的一子一女出具了谅解书，这个细节让人心情复杂，两个孩子失去的是母亲，而夺走母亲生命的却是自己的父亲。
他们出具谅解书，或许是希望父亲能免于一死，或许是受了其他因素影响，外人无从知晓，但法院需要考量的是，这份谅解书在法律上到底意味着什么。
2022年8月22日，安徽省阜阳市中级人民法院作出一审判决，以故意伤害罪判处岳某坤死刑，剥夺政治权利终身。
宣判后，岳某坤提出上诉，2022年12月30日，安徽省高级人民法院作出二审裁定，驳回上诉，维持原判。
之后，安徽省高级人民法院依法将本案报请最高人民法院复核，2023年8月24日，最高人民法院依法核准了对岳某坤的死刑裁定。
这个案件后来被收录进人民法院案例库，涉及的核心问题是，家庭暴力致人死亡案件中，如果被告人获得了被害人近亲属的谅解，是否就一定可以从轻处罚。
法院特别指出，出具谅解书的子女同时具有被害人与被告人近亲属的双重身份，在这种情况下，对谅解书的采纳应当更加审慎。
对于施暴者手段特别残忍、情节特别恶劣、又没有认罪悔罪表现的情况，不能仅仅因为近亲属出具了谅解书就从轻处罚，该判处死刑的，应当依法判处死刑。
这个判决释放了一个清晰的信号，家庭暴力不是家务事，婚姻关系也不是暴力的保护伞，在这起案件中，岳某坤此前就已经因为家暴被出具过告诫书，但暴力行为不仅没有停止，反而一步步升级，最终夺走了一条生命。
如果家暴致死的行为可以通过亲属的谅解来免除极刑，那法律的底线又该如何守住，在我看来，谅解可以体现亲情，却不能成为暴力的免死牌，只有让施暴者付出应有代价，才能震慑更多潜在恶行，也让每个家庭少一些恐惧。
参考信源：红星新闻
