前几天在写《我们必须强化对美国全球战略的认知才能抵御或化解战争风险》一文时列举了中国的某些知识分子关于中美关系的奇葩认知。当时我就在想，是不是应该通过心理分析深度讨论一下这种认知产生的根源。
我首先想到的一个词叫萎缩性人格。所谓萎缩性人格，与独立人格相对，其最大特点是在人际关系中表现为一种依附性。
中国皇权专制时代，很容易使知识分子形成一种依附皇权的萎缩性人格。一八四零年以来的近代中国饱受西方列强的欺负，过去微弱的一点“天朝的自尊”也荡然无存，国弱民穷导致部分中国知识分子的人格进一步萎缩，依附皇权变成了依附洋人。
尽管有些人去西方或东洋留学，他们也只是把学来的民主、自由、科学这些名词和某些所谓的理论用来膜拜，不但没有形成独立的人格，这些名词反而成了他们依附洋人的根据。
他们用从西方学来的名词或者某种理论把自己装点起来，自称自己具有了独立人格，并批评自己的同胞缺乏独立人格，而却不能知觉自己只不过换了一个依附的对象，并非具有真正的独立人格。
他们中的有些知识分子挤进了中国的权力中心，有机会对国家的政治走向发挥作用时，他们的选择不是独立自主、自力更生，而是依附于一个或几个西方国家，使得中国变成西方列强争相抢掠、欺压中国人民的角斗场。他们中的另一些没有机会进入权力中心的知识分子，利用手中的话语资竭力源鼓吹中国成为某些西方大国的附庸。清末是如此，民国仍然如此。
即便到了解放后，由于新中国从旧中国那里接手来的是一个一穷二白的烂摊子，国弱民穷的现实不可能马上改变，某些知识分子本身或者从他们父辈那里遗传下来的萎缩性人格在自力更生、艰苦奋斗的大的政治背景下隐藏了起来。改革开放时期，西方的各种思潮再次潮水般地涌入中国，又激活了某些知识分子的萎缩性人格的肆意展露，他们再次大张旗鼓地对西方顶礼膜拜，很快就成了西方殖民主义思潮的俘虏，张开嗓门地为西方殖民主义思想进入中国鸣锣开道，鼓吹侵略有理、殖民有功，全盘西化、甘当附庸的政治主张，相当一段时期占据了中国媒体的主流地位。
即使到了今天，中国的国力发生了很大的变化，人民生活也改善了不少，国弱民穷的时代已经远去，但部分知识分子的萎缩性人格并未随之消散，他们仍然在鼓吹侵略有理、殖民有功、全盘西化、甘当附庸的政治主张。
所以，当中美关系恶化时，这部分知识分子自然会认为都是中国的错，他们心中神圣的美国干什么都是对的。
如果仅仅作为个人的人格表现也没有什么，问题在于这种萎缩性人格具有感染性，依附于某西方大国的主张有一定的市场，尤其在中国需要迎击外来遏制打压的时候，这种萎缩性人格就具有了危害性，直接影响到中国的崛起与复兴。
我们绝对不能让这种萎缩性人格再影响到下一代，中国新一代知识分子必须真正地站起来，独立自主、自力更生，只有彻底克服萎缩性人格才能面向未来。
如何才能克服萎缩性人格呢？我们的老一辈革命家、新中国的缔造者们给我们做出了很好的榜样。在半封建、半殖民地的旧中国，同样面对西强东弱、国弱民穷残酷现实，新中国的缔造者们没有因之而认为中国人和西方人在人格上低人一等。也不认为中国人和西方人在智慧上有什么差别。他们也学习西方的制度和科学，但目的是改造中国国弱民穷的面貌。他们把一切从西方学到的思想和理论融合到中国传统文化中，形成指导中国从弱小走向强大的思想武器，再通过不懈地奋斗使中国再次屹立于世界的东方。他们既不做皇权的奴隶，也不做西方大国的附庸，他们才是具有独立人格的一代中国人，他们的伟大也正在于此！
我们的八零后、九零后尤其是零零后、一零后，他们一来到世上，都看到的是一个比较强大的中国，如果我们的教育得法，他们身上不应该再因国弱民穷而形成萎缩性人格，他们可以平等地、平和地看待西方，以我为主地向西方学习可用的东西，借鉴其制度、文化中的优秀的一面，而不是低人一等地跪着膜拜。当西方某些大国再次欺负中国时，他们能够如新中国的缔造者们那样堂堂正正地捍卫自己的祖国、保护自己的人民。
我必须再次强调，我们的下一代知识分子必须清除上一代某些知识分子身上残留的萎缩性人格，中国才会有未来，中华民族的复兴才有希望！
